一星期，兩次接報
警方在 10 月 5 日及 10 月 8 日分別接獲報案，指有人在高等法院內使用手機作出紀錄。
10 月 5 日，一名 31 歲男子於旁聽審訊期間，被指使用手機進行錄音。
10 月 8 日，一名 39 歲女子於庭外等候期間，被指使用手機拍照功能。
兩人以「禁止在法院處所內作出紀錄」獲拘捕，案件交由中區警區刑事調查隊第一隊調查。兩人已獲准保釋候查，男子須於 10 月下旬向警方報到，女子須於 11 月上旬報到。
本案背景：蔡天鳳案審理中
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，9 月底開庭，由暫委法官祁彥輝審理，三名被告被控謀殺及阻止合法埋葬屍體兩罪。
開審以來，每日約有數十人到庭旁聽，正庭公眾席每日滿座，未能入席者須在大堂觀看直播。
蔡母張燕花本週一（10 月 5 日）開始作供。審訊原定週五繼續，惟暫委法官指控辯提出法律議題需時處理，審訊暫緩，陪審團須於下週一再返庭聽審。
旁聽權與紀錄權，邊界在哪裡
司法公開，是法治的基石之一。法庭審理對公眾開放，旁聽者到庭觀看、聆聽，本屬權利。
然而，香港法庭條例明文禁止在法院處所內進行錄音、攝影。
這條規則的界線，本意或有其時代背景，旨在防止庭內紀錄被濫用、避免對案件造成干擾。但在審判日益受關注、資訊流動越來越快的今天，公眾對法庭紀錄的需求，與法庭的保密規則，之間的張力，值得社會審慎檢視。
他們所觸犯的，是法庭處所內的錄音拍照規定，而非刑事罪案，亦非危害司法公正的罪行。
他們是否應以刑事罪名拘捕，抑或應以勸喻、警告方式處理；執法邊界是否清晰、比例是否相稱——這些都是司法公開原則之下，公眾有權提問的問題。
連線日報會繼續關注本案發展，包括兩名被捕者向警方報到情況，以及法庭對旁聽紀錄規則的執行標準。
—— 連線日報主編 志遠
