奪去168條人命的宏福苑大火，相隔近一年終有問責結果。李家超稱火災不涉局長個人犯錯，惟屬房屋局管轄範圍，何永賢應承擔政治責任；國務院3日已正式免其職務。
問責結果落地：國務院正式免職，黃偉綸暫代
大埔宏福苑那場奪走168條人命的五級大火，相隔近一年，終有問責結果。房屋局局長何永賢於上週三（28日）向行政長官李家超請辭，李家超翌日（29日）宣佈接受其請辭，辭職自當日起生效；財政司副司長黃偉綸獲委兼任署理房屋局局長。
國務院3日根據李家超的建議，依照《基本法》有關規定，決定即日起免去何永賢的房屋局局長職務。何永賢1992年入職政府，2020年起擔任建築署署長，2022年被委任為房屋局局長。
「不涉局長個人犯錯」，但屬管轄範圍
李家超的交代中，已經交代了問責的基礎：「考慮到大火發生在宏福苑，是房屋局轄下房屋署獨立審查組的負責管轄範圍，雖然火災並不涉及房屋局局長個人犯錯，房屋局局長應承擔政治責任。」
這句話，就是今次問責制度的全部邏輯。168條人命，換來的是「不涉個人犯錯」，但因為火燒在房屋署管轄的公屋，局長便得走人。問責的起點，原來不是「有沒有人做錯事」，而是「這件事歸邊個管」。
成績列舉與祝願：離任聲明式的交代
免職消息公佈後，李家超發文列舉何永賢在任期間的成績，包括興建約30,000個簡約公屋單位、公屋綜合輪候時間由6.1年縮短至4.8年、有效打擊濫用公屋，以及制定《簡樸房條例》有序取締住宅樓宇劣質劏房等。
「她今日正式離任，我祝願她事事順遂，生活健康。」——這是一段離任聲明式的交代，語氣温和，沒有任何針對。
社媒刪職銜：另一個訊號
另一邊，何永賢近日已在不同社交網頁刪去房屋局局長的中英文職銜。離任之後，官職歸零，這個動作本身不值評論，但放在宏福苑的脈絡下，又添一分冷。
問責有牙？
本站長期關注權力問責有沒有牙。「政治責任」四個字，在制度上究竟是實質問責，還是政治擋箭牌，是今次事件最核心的問題。
李家超講明「不涉局長個人犯錯」，問責便只到「管轄範圍」為止。但168條人命，不該只換一個「歸邊個管」的答案。火燒在公屋，問責止於局長，其後的房屋署長線管理、安全標準、監察機制有無問題，亦無人答。
「政治責任」同實際問責之間的距離，就寫在這裡。
—— 連線日報主編 志遠
