政府物流服務署於2020年新冠疫情爆發之初，曾以9700萬元向供貨商訂購3200萬個日本製造的口罩。收貨後當局發現，該批口罩中有85%實為中國內地生產，認為供應商構成違約，並就此向供貨商提出索償。涉及該筆交易的民事訴訟（案號HCA123/2021），今日（10日）在高等法院開審。

開案陳詞：虛假檢測報告、日本口罩先予滙豐

代表政府的律師在開案陳詞中指，被告在供貨時，把日本製口罩優先提供給利潤更高的滙豐，而未有向日本訂購足夠的貨量。原告方指，被告曾訛稱全部口罩均為日本製造，並就此提供虛假的檢測報告，最終被告亦承認，在日本製口罩中混入內地生產的口罩再供應予物流署。原告認為被告的作為構成欺詐及失實陳述，有違約之嫌，要求賠償9770萬元。

原告方為律政司司長，被告方為柏迪環球有限公司及其董事劉君明。

被告：廠商供貨有問題，非故意違約

被告方面則指，是否構成欺詐，應以簽約時的想法為準，即當時是否已預設不會向政府提供日本口罩。劉君明稱，其在簽約前已知悉相關廠商每日可生產30萬個口罩，其後才與政府簽約。惟其後廠商供貨出現問題，而滙豐訂單的送貨日子早於政府，故被告先向滙豐供應口罩，並非故意違約。

採購規格與實際收貨的落差，是公共問責的核心

這宗案件的要點，在於公共採購的規格、驗收與實際收貨之間，究竟存在多大的落差，以及當落差出現時，公共資金如何被保障。政府以近億元級別的公款採購防疫物資，規格是「日本製造」，收貨卻有八成半來自內地，中間既無事前核實、亦無事後交代，供貨商亦曾以虛假檢測報告掩飾，這些環節的失責，才是今次訴訟真正的焦點。

政府已於2020年8月展開調查，案件至今方於高等法院開審。公眾關注的，除索償金額能否收回，亦包括整個採購鏈條的合規機制，是否從中作出改進來避免再次發生同類事件。本案後續發展，本站將繼續跟進。

—— 連線日報主編 志遠