發展局在週一（2日）確認，已就瑪麗醫院「臨床大樓1」升降機事件向行政長官提交調查報告。報告內容至今未見公開，記者依公開資料守則的查詢則已超出時限未獲回覆。
事件源於「臨床大樓1」去年11月分階段啟用後屢現升降機故障。發展局局長甯漢豪曾指出，問題涉及𨋢槽結構外牆尺寸有偏差，但未交代具體詳情。截至11月初，該樓28部升降機中至少11部可運作；其中一個大堂有3部𨋢設有「揸𨋢員」協助乘客，其餘仍在搶修的𨋢門口加裝鋼門、以圍欄圍封，工程人員不時進出趕工。
發展局自9月起進行獨立調查，查找施工、驗收及監管工作有否不足，並探討同類工程監督制度有否缺陷，稱會盡快向立法會發展事務委員會匯報，惟至今未見具體內容。
圖片：Gertrude206／CC BY-SA 4.0／Wikimedia Commons
爭議集中在資訊披露。記者在9月14日已引用公開資料守則，向發展局、建築署及機電署查詢一連串工程細節，包括：外牆尺寸偏差多少、何時發現、是否超出容許範圍；機電署何時發出准用證或許可證明書；建築署駐地盤監督為何未能發現問題；機電署人員在安裝、調校、測試及交收期間的巡查、量度及驗收工作；以及投入運作後初次發現異常的時間、跟進方式，有否撤銷完工證明書。
根據公開資料守則，部門須於21日內回覆；如延長時限，整體不得超過51日，並須向申請人作出解釋。發展局9月18日回覆指查詢轉交建築署及機電署處理，惟兩部門至今未作具體回覆。發展局公佈已交調查報告的同日（2日），兩署回覆稱「需時整合相關資料及諮詢法律意見」。
公共工程涉及大量公帑，監管與問責不容迴避。報告既已呈交特首，而市民依法查詢的時限早已逾過，資訊的透明披露與監管漏洞的交代，理應是行政部門不容推諉的責任。
