4萬元換9,140萬：公權力的尋租價格
2026年11月6日，東區裁判法院宣判：一名59歲機電工程署分判商因一項「向公職人員提供利益」罪成，被判監12個月，保釋等候上訴申請遭拒。
裁判官在判刑時指出，賄賂公職人員的罪行嚴重，有損公職人員廉潔及削弱公眾對政府的信心；又指被告毫無悔意。
但這宗案真正值得讀者留意的，不是刑期長短，而是背後那組荒謬的比例：4萬元現金，換取兩份總值約9,140萬元的小型工程合約中的利益。
案情的全貌
據廉政公署早前展開的調查，被告早年因工作認識時任機電工程署高級屋宇裝備工程師，兩人自此經常午餐聚會，並多次結伴到內地或海外旅遊。
在2016年10月至2018年4月間，相關部門先後向兩間總承辦商判授兩份小型工程合約，總值約9,140萬元；有關合約最終分判予被告任職董事兼股東的3間分判商。
2019年1月，被告向該名高級工程師提供現金賄款4萬元，作為優待相關公司的報酬。
廉公表示，本案源於早前接獲涉及機電署小型工程合約的貪污投訴後展開調查。
同一宗案，兩個刑期
同一宗賄碌，涉事雙方各得其罪，刑期卻有懸殊差距：
- 被告分判商：被判監12個月，可上訴但保釋遭拒；
- 時任高級工程師：早前被廉署控告財富與收入不相稱，於高等法院認罪，被判囚5年3個月。
一名政府高級官員憑公職取得與其收入不相稱的財富，坐牢逾5年；一名私人分判商以4萬元賄賂換取合約利益，僅被判1年。
評語
這宗案再次戳破一個現實：公權力的尋租，從來不以賄款絕對值計價，而是以其能撬動的公共資源規模計價。 9,140萬元的公共工程合約，最終落入與官員存在長期私人關係、並有直接利益關係的3間公司手中——這中間的「程序公正」，在廉公介入調查前，並無任何機制主動質疑。
問責机制有其價值，但問責不是終點。在貪污案件審判的背後，工程判授的程序是否存在可被獨立檢視的透明機制，值得市民持續追問。
—— 連線日報主編 志遠
