「我嘅個案發展到今時今日，係好典型嘅醫醫相衞，醫委會嘅不公不義盡顯其中。」
呢句説話出自黃先生。他妻子2013年疑因醫生處方不當而離世，醫委會原定紀律研訊於開庭前兩個月取消，案件其後決定不再處理。黃先生追了十三年，今年7月收到醫委會回覆，指他沒有提供新資料，故維持原有決定。他形容自己如今對結果「無能為力」。
調查：逾八成支持修例方向
雙非嬰兒腦癱案投訴拖延16年，把醫委會申訴個案積壓問題擺到台面上，成為促使《醫生註冊條例》修訂的引子。立法會現正審議相關修訂草案。
長期病患者關注醫療改革聯席於今年9月12日至10月4日，以網上問卷訪問194人，包括長期病患者54.1%、照顧者22.2%、一般市民23.7%；其中約22人（11.4%）曾向醫委會投訴。調查顯示，81.5%受訪者整體支持修例方向。多項具體建議的支持率介乎六成至八成，包括：要求持續進修（85.6%）、公開量刑指引（81.9%）、一致處理醫生刑事罪行停牌安排（81.9%）、容許有限度及特別註冊醫生參與義務工作（78.9%）、訂立四級處分（72.2%）、增加公醫及政府委任醫生代表（63.4%）、新增「指明醫護專業人員」為業外委員（63.4%）、減少醫生選舉委員（61.8%）、取消緩刑（60.9%）。
「醫醫相衞」未除 觀望者近半
不過，被問修訂是否已消除醫委會「醫醫相衞」觀感，只有35.1%受訪者表示認同，16.5%反對，近半（48.5%）持中立觀望態度。
就修例建議業外委員比例由25%增至31%，近兩成受訪者認為比例過低；該反對群組中，近九成（89.2%）認為比例應進一步提高至四成或以上。政府預計修訂後申訴平均處理時限可縮減至29個月，但逾七成（73.7%）受訪者認為仍屬過長，反映加快投訴處理是社會的強烈共識。
就修例建議以「指明組織選舉」取代現時「病人組織選舉」，逾四成受訪者（45.9%）同意，但亦有逾四成（43.3%）擔心最終會削弱病人為本的代表性。聯席代表彭鴻昌指出，關鍵在於「指明組織」的定義，必須訂立清晰公開的資格準則，以病人、家屬及照顧者自助組織為核心，部分受訪者更認為應排除大型社會服務及受政府資助機構，避免利益衝突。
黃先生：13年追討，等來一句「無新資料」
黃太2012年9月因持續低燒求醫，後被診斷為白血球指數超出正常水平及血管發炎，醫生處方抑制白血球藥物，但未有持續監察，致其白血球水平極低、感染巨細胞病毒，最終2013年1月離世。黃先生2013年向醫委會投訴，當時醫委會專家支持召開研訊，2015年11月獲通知翌年10月進行。但2016年8月，即聆訊兩個月前，研訊因涉事醫生提交兩名專家報告指其無錯而被取消，案件發還初步偵訊委員會後決定不再處理。
2023年1月，黃先生向死因庭索取相關資料，發現醫委會最初委任專家的報告，指涉事醫服用藥量不正確、不適合當時妻子的白血球指數。他遂去信醫委會，質疑為何不採納首份報告，反駁涉事醫生在陳述書「講大話」。今年7月，醫委會回覆指其未提供新資料，故不會重啟研訊。
彭鴻昌指，黃先生的個案反映，如醫委會缺乏公信力，不論投訴結果如何，都不能令投訴人信服。
聯席額外建議
聯席認為草案尚未完全消除「醫醫相衞」觀感，建議：明確訂明「指明組織」的資格及名單，確保病人及照顧者組織有充分代表性；逐步提高業外委員比例，以增加醫委會公信力；考慮將非禮或違反誠信罪行（如詐騙）同樣需於定罪即時除牌；修例不應取消業外人士擔任醫務調查組主席的彈性，並應在合適研訊委任業外人士擔任醫務審裁團主席，以增研訊公信力。
—— 連線日報主編 志遠
