旅遊事務委員會（旅委會）計劃於山頂一條徒步徑裝設燈光裝置，惟相關安排自推行以來已引來多方批評。區議員陳浩豐批評，旅委會在推展前未充分諮詢居民，諮詢範圍過窄。
陳浩豐在週二接受電台節目訪問時表示，是次項目「會影響中環及西區，甚至整個香港」，批評其諮詢範圍「可以更廣闊」，又稱「至少可以在區議會會議中討論」。作為香港最大親北京政黨民主黨成員，他亦轉達部分居民擔心項目會吸引大批人群，導致垃圾遺棄、交通擠塞及噪聲問題。
旅委會在週末聲明中稱「理解並重視」居民意見，將「在適當時候」完善細節並公佈新安排。該會指居民已於五月及九月獲發出通告，瞭解項目目的及進度，並已向區議員簡報。聲明稱項目採用「柔和、低眩光」設計，每晚七時至十時運作，且「避開住宅」。
然而，有居民批評裝置對自然環境構成威脅。一名於商業電台節目發聲的「Eddie」表示，他定期途徑盧衞道（Lugard Road），發現有燈光纏繞樹幹。他指曾協助舉辦跑步活動，期間獲告知不應在樹上綁縛任何物品，「綁住樹會影響其生長」。他又建議項目應移至九龍西文化中心 M+ 博物館或尖沙咀。
網絡上批評亦此起彼落。一名用户上週指裝置「毫無審美意識，破壞生態、污染景觀、製造垃圾」。
值得留意，該項目實為旅委會配合今年稍早宣佈退役「幻彩詠香江」後推出的新燈光表演之一，將於十一月至十二月的「香港冬季節」啟用。旅委會稱將「繼續與居民及有關持份者密切溝通，進行更廣泛諮詢，檢視整體安排並完善細節，以達至旅遊發展與……之平衡」。
對公眾而言，一個涉及公共空間、自然環境及居民生活的項目，諮詢不應只是「發通告」這一步。區議會本為政府與社區對話的制度平台，把爭議在區議會討論，並非額外成本，而是問責制度的基本功能。當項目影響範圍已涉及「整個香港」，諮詢的廣度與深度理應匹配其影響的幅度。
—— 連線日報主編 志遠
